局域网网站建设的步骤过程,济南网站建设销售招聘,网络推广网站大全,顺德网站制作李宏毅 课程打包大多数企业Java应用程序在设计上都有一些相似之处。 这些应用程序的打包通常由它们使用的框架#xff08;如Spring#xff0c;EJB或Hibernate等#xff09;驱动。或者#xff0c;您可以按功能对打包进行分组。 像任何其他有关建模的项目一样#xff0c;这也… 李宏毅 课程打包 大多数企业Java应用程序在设计上都有一些相似之处。 这些应用程序的打包通常由它们使用的框架如SpringEJB或Hibernate等驱动。或者您可以按功能对打包进行分组。 像任何其他有关建模的项目一样这也不是没有任何问题。 让我们讨论一些权衡以及如何解决它们。 在本文中我们将讨论两种方法在常见使用场景下的利弊。 逐层封装PBL 这是开发人员在创建企业应用程序时将其拆分为多个层如DAOSERVICEVIEW等时要做的第一件事。 当我们在不同的层使用不同的框架时代码分离。 例如如果我要使用HibernateSpring和JSF那么我的所有Hibernate依赖代码都将在DAO层中而JSF相关的代码将在VIEW层中。 万一我只需要在视图层或DAO层上迁移到新框架这很好。 按功能打包PBF 逐功能包使用程序包来反映功能集。 它将与单个功能仅该功能相关的所有项目放置在单个目录/程序包中。 这导致包装具有高内聚力和高模块化性并且包装之间的耦合最小。 紧密协作的项目彼此相邻放置。 它们不会散布到整个应用程序中。 由于一类的大部分依赖项都靠近该类因此这也增加了一致性。 比较方法 让我在下面的维度中比较这两种方法。 1.添加新功能。 在必须将PBL代码添加到VIEWSERVICE和DAO层的情况下这可能很麻烦。 PBF通过将与同一功能相关的所有代码分组到一个目录中来解决此问题。 2.更改所使用的框架。 如前所述由于所有相关代码都保存在同一位置因此PBL使得更改框架变得更加容易。 在这里我们确切地知道更改的范围及其影响。 对于PBF我们需要深入研究所有功能集以查看与框架相关的类。 如果选择逐模块迁移框架模块则可能会认为PBF比PBL更好。 3.代码导航。 由于开发人员大多数时候需要使用这些功能因此使用PBF进行代码导航更加容易。 当您确切知道该做什么时它没有太大的优势。 4.保留通用代码。 每个应用程序都将具有一些组件这些组件将在功能中重复使用即这些功能并不总是排他的。 在这种情况下如果我们分别打包所有功能则它们之间的交互可能会非常混乱。 作为一般原则我们需要减少这种相互作用并增加包装内部的凝聚力。 我们可以通过将此类实体添加到通用包中来解决这种情况。 在包括Hibernate在内的许多项目中都使用了这种方法。 结论 大多数应用程序将具有4种类型的类。 即 域对象 商业服务 数据检索逻辑 数据表示逻辑 如果我们使用PBF它将为我们提供良好的结构表示但不会提供任何功能表示。 我们需要我们的体系结构以类似于问题域。 因此最好使用“按功能打包”样式。 我们可以使用MyFeatureDAO或MyFeatureService之类的命名约定在内部对类进行分类。 这样我们就可以传达课程的意图。 我发现了有关此主题的一些讨论希望对您有所帮助。 Java实践文章 Hibernate核心实现的经验教训 更改Java软件包名称如何改变我的系统架构 演讲者Kostis Kapelonis OOD的原理Bob叔叔 文章说它更好地按包使用 关于SO的问题按功能打包是否良好 参考在The Object Oriented Life博客上 按功能而不是按层打包来自我们的JCG合作伙伴 Manu PK的类。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/04/package-your-classes-by-feature-and-not-by-layers.html李宏毅 课程打包
