怎么让织梦网站适合手机,小程序api接口,做糕点哪个网站,全国水利建设市场信用信息平台门户网站DDD领域驱动设计批评文集
做强化自测题获得“软件方法建模师”称号
《软件方法》各章合集 8.2 建模步骤C-1 识别类和属性
8.2.2 三种分析类
8.2.2.2 关于边界类
边界类的责任是接受输入、提供输出以及做简单的过滤。
图8-20中提到边界类的映射方法——每个有接口的外系统…DDD领域驱动设计批评文集
做强化自测题获得“软件方法建模师”称号
《软件方法》各章合集 8.2 建模步骤C-1 识别类和属性
8.2.2 三种分析类
8.2.2.2 关于边界类
边界类的责任是接受输入、提供输出以及做简单的过滤。
图8-20中提到边界类的映射方法——每个有接口的外系统映射一个边界类。这里说的有接口的外系统不仅包括系统执行者还包括仅接受系统输出信息的外系统。
以2018版《软件方法上》UMLChina系统案例中的时间→发送公开课通知用例为例。该用例进行过程中系统会向软件开发人员发送公开课通知同时还要向UMLChina助理反馈发送通知的进展。软件开发人员和UMLChina助理在这个用例中仅仅是接受输出没有输入信息给系统但系统可以分别设置一个边界类来封装向软件开发人员和UMLChina助理反馈信息的责任如图8-22所示。 图8-22 外系统映射边界类
图8-22中“时间”映射一个“时间接口”“软件开发人员”映射一个“软件开发人员接口”“助理”映射一个“助理接口”。
外系统如果是人对应的边界类也可以叫“**界面”例如“助理界面”。本书就不区分了一律起名“**接口”。
分析工作流的边界类不暗示任何实现方案。在总责任相等的前提下它和实现的映射是多样的可以是图形、文本、语音、远程调用……。
即使使用图形界面实现也不能简单认为一个边界类对应一个窗体Form。一个边界类的责任可以拆解到多个窗体上一个窗体也可以和多个外系统交互。如何组织这些责任应该从外系统的角度来考虑而不是从用例或实体类的角度来考虑。
图8-23中“助理接口”边界类被圈住的几个责任来自不同用例的步骤但在使用图形界面实现时可以放在面向助理的、通知专用的同一个窗体中。 图8-23 边界类责任的组织
类似的例子还有一份申请需要通过系统审批三次也就是三个不同的用例。在图形界面实现中可能不需要准备三个窗体部门主管、财务、副总三个审批人可以在同一窗体上工作但部门主管、财务、副总各自有对应的分析边界类。
如果某个外系统和系统的交互很多对应边界类的责任可能会有很多。有的做法推荐按外系统用例的组合映射边界类这样可以减少一个边界类上的操作个数。本书不推荐这样做因为这已经隐含着先入为主“按用例划分边界”的意思不利于最后得到合理的边界。
尽量保持一个外系统映射一个分析边界类如果操作很多可以将从外系统角度观察可能要分在一组的操作移到一起EA等工具可以随意定制属性和操作的上下显示顺序。
需要提醒的是外系统映射的只是边界类并不映射实体类。在外系统是人的时候经常会有人犯这样的错误。例如以下用例规约片段
1. 助理选择公开课请求创建通知任务
2. 系统验证所选公开课适合创建通知任务
“助理”是执行者映射一个边界类“助理接口”是可以的但如果映射一个“助理”类如图8-24那就错了。 图8-24 外系统不映射实体类
系统是否需要一个“助理”类要看系统是否需要维护助理的信息。如果需要会在某个用例规约的某个地方体现例如可能会有一个步骤
7. 系统保存通知任务
绑定一个字段列表
7. 通知任务4创建时间创建人
这个“创建人”就是助理说明系统需要记住助理的信息这时才会有“助理”类。
但并不是所有的系统都需要保留人的信息。例如乘客坐电梯上楼乘客是电梯系统的执行者但电梯系统可能不需要乘客实体类因为它不需要记住乘客的信息。
当然有朝一日电梯升级为防疫电梯用例规约里有
4 乘客提供身份标识
5 系统验证身份标识合法
6 系统记录乘客信息和入厢时间
这时电梯系统里就有乘客实体类了因为系统要记住乘客的信息。
当然虽然电梯系统没有乘客类但会有乘客接口类可能的类图和常见的实现方式如图8-25。 图8-25 “乘客接口”及其常见的实现
8.2.2.3 关于控制类
控制类相当于用例在系统中的“代理”它的责任是控制用例流为实体类分配责任。如果在分配责任时发现控制类只起到传递的作用没有起到分解和分配的作用也可以把控制类去掉。
因为每个用例直接映射一个控制类可以用“用例名称控制”来为控制类命名。
因为构造型已经包含“边界类”、“控制类”的概念严格来说“员工接口”、“审批控制”类名后面的“接口”、“控制”可以省掉在分析映射设计时再通过映射套路中把它补上去。不过考虑到可能还会有“员工”、“审批”实体类而且很可能会一起出现在同一张序列图上仍然保留“接口”、“控制”的尾巴看起来更顺眼一些。
8.2.2.4 关于实体类
边界类与外系统、控制类与用例的映射关系很明显所以识别边界类和控制类不需要思考直接按照上面的套路映射即可甚至可以先不映射推迟到画分析序列图时再加上去。
有的分析方法学如ICONIX提倡一种Robustness Diagram认为可以通过它来帮助寻找类。开发人员一用确实感觉很舒服噼里啪啦就发现好多类有一种我已经取得了不小成绩的错觉不过要是仔细看看就知道发现的大多是边界类、控制类。这些类其实用不着刻意去发现只要按照图8-20的套路映射即可。
最难的工作——寻找实体类以及它们之间的协作Robustness Diagram却是寥寥带过甚至容易误导建模人员把实体类和用例一一对应。所以本书不推荐开发人员额外花时间画Robustness Diagram。
*和前文多次提到的一样凡是不需要思考就可以得到很多“成果”的“方法”都容易成为懒人摸鱼的遮羞布。*
建模人员的思考工作量应该花在识别实体类上。一个用例需要哪些实体类协作实现、如何协作一个实体类会参与哪些用例的实现这是一个多对多的映射需要由建模人员的大脑决定哪种映射最好。
因此本章以下内容提到的“类”缺省意思为“实体类”。
边界类、控制类的命名有“**接口”、“**控制”的尾巴实体类的命名就不要尾巴了直接用核心域概念命名即可。例如命名为“员工”而不是“员工实体”。
8.2.2.5 不存在“系统”这个类
系统的概念是需求工作流的概念。在需求工作流我们把系统看作一个对外提供服务的整体。在分析工作流系统的概念已经被打碎成很多个类系统这个词不需要识别成类。
图8-26表达了不同工作流视角下的目标系统。 图8-26 各工作流如何称呼目标系统
在业务建模工作流研究范围是组织而组织中有很多系统在业务序列图上提到目标系统时只是说“系统”二字无法让人理解指的是哪一个系统需要写出目标系统的名字“***系统”。
在需求工作流研究范围是目标系统整体此时聚光灯已经打在目标系统身上不需要再写目标系统的名字写“系统”二字即可。
就像公司开表彰会老总宣布优秀员工名单时要说名字“罗永昊”、“罗阵宇”轮到优秀员工罗永昊上台发言时罗永昊称呼自己就不好再说“罗永昊”说“我”、“在下”、“小弟”就行了。
*用自己的名字以及第三人称来称呼自己往往代表一种极度的“自信”。例如
“凯撒注意到这事把他的军队撤到最近的一座山上去”《高卢战记》
“老胡觉得这件事实在不应该”
“婷婷想吃冰淇淋嘛”*
而在分析工作流研究范围是系统的内部构成。系统已经被分解成很多个类这时就不能再说“系统”了。
有的建模人员会把系统识别成一个类画成这样 图8-27 无意义的类图
这种图画出来既没有根据你怎么知道是这样分解又含义模糊模块指的是需求包还是组件对剖析系统的复杂性没有帮助但给建模人员带来一种虚假的成就感我描述了几个类之间的关系而且还是组合关联还可以联想到高大上的“组合优于继承”已经开始剖析系统的复杂性了呢甚至还可以扯上领域驱动设计话语中的“聚合根”——最妙的是不用思考信手拈来
